Tag Archief van: Musis Sacrum

Rembrandt theater Arnhem

Arnhem kijk uit met grote projecten

Als actief lid van vereniging Stadsschoon Arnhem geef ik bestuurslid Harry Bod hier de ruimte voor zijn oproep: ‘Raadsleden hebben tot taak als goed huisvader te waken voor een degelijke besluitvorming bij zaken die veel belastinggeld kosten’.

Besluit te snel over nieuwbouw voor Musis en Focus

Als belastingbetaler ben je benieuwd hoe jouw geld door de gemeente wordt besteed. En in Arnhem is de belastingdruk al het hoogste van alle Gelderse gemeenten. Onlangs heeft de gemeenteraad twee besluiten genomen met grote financiële gevolgen.

Extra zaal Musis Sacrum

Aan de orde was het plan voor de bouw van een tweede concertzaal voor duizend bezoekers bij Musis, voor een bedrag van tien miljoen euro. Raadsleden klaagden dat er geen alternatieven ter tafel kwamen voor een kleinere zaal en dat de financiële opzet op drijfzand is gebouwd.

Cultureel centrum

Volgens de wethouder is dit bouwplan nodig om het culturele centrum van Oost Nederland te worden en als het Musiscafé veel winst gaat maken en sponsors diep in hun beurs tasten, dan zal er geen sprake zijn van een exploitatietekort. Mijns inziens een overhaaste en onzorgvuldige besluitvorming.

Leegstandsbeleid

De gemeenteraad wil een nieuw filmgebouw voor 11 miljoen euro op het Kerkplein. Nu er zoveel gebouwen leeg staan en het leegstandsbeleid hoge prioriteit heeft bij de gemeente, is dat een moeilijk te begrijpen besluit. Zijn geen (goedkopere) alternatieven onderzocht?

Reuring Kerkplein

Jawel, maar hoe? Wel een rapportage van een architectenbureau over vier locaties en opvallend niet over het Rembrandt Theater dat leeg komt. Het filmhuis op het Kerkplein zal in elk geval de eerste jaren verliesgevend zijn. Maar dat mág van de gemeenteraad, want het brengt reuring op het plein en reuring mag geld kosten. Ook hier moet het café een recordwinst maken. Het is afwachten of het plan doorgaat. Daarvoor is nog een wijziging van het bestemmingsplan nodig. De argumenten voor de locatie zijn flinterdun.

Bezuinigingsopgaven

Deze projecten werden snel door de gemeenteraad gejaagd, terwijl diezelfde gemeenteraad zeer binnenkort moet beslissen over een jaarlijkse bezuiniging van 20 miljoen euro op de gemeentebegroting. De bouw van deze cultuurgebouwen moest kennelijk veilig gesteld worden ten koste van komende pijnlijke bezuinigingen.

Rozet

Het gebouw Rozet is architectonisch een aanwinst, maar de financiële exploitatie baart grote zorgen. Dat is toch een signaal voor de gemeenteraad om extra voorzichtig te zijn met de financiële opzet van grote projecten. Waarom kreeg het gebouw deze omvang? Nu staat het gedeeltelijk leeg. De business case was indertijd kennelijk niet goed. De daarvoor verantwoordelijke wethouder is er nu niet meer.

Politieke spel

Zo gaat het altijd in de politiek. Bij grote projecten wordt de financiële opzet zo gunstig mogelijk gepresenteerd opdat de gemeenteraad er niet voor terugdeinst. Blijken er later tekorten, dan is er een andere wethouder en een andere gemeenteraad. Een onbevredigende situatie, gezien het stelsel, met elke vier jaar verkiezingen voor een nieuwe gemeenteraad. Raadsleden hebben tot taak als goed huisvader te waken voor een degelijke besluitvorming bij zaken die veel belastinggeld kosten. Een verantwoordelijkheid die verder gaat dan de zittingsperiode van vier jaar.

Eigen verantwoordelijkheid

Is er bij deze zaken ook sprake van machtspolitiek ofwel fractiediscipline en coalitiedwang? Dat blijft geheim. Het college en de ‘eigen’ wethouders moeten kennelijk in het zadel gehouden worden. Ook al geldt staatsrechtelijk het dualistische stelsel, waarbij het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad ieder hun eigen verantwoordelijkheid hebben.

Harry Bod is bestuurslid van de Vereniging Stadsschoon Arnhem.

Geef burger een stem over nieuwbouw zaal Musis Sacrum

Musis wordt wéér verpest door een foute aanbouw

Enkele maanden geleden  werd in de Showroom Arnhem de geplande nieuwe  uitbreiding van Musis Sacrum gepresenteerd. Wie had gehoopt dat de oorlogsschade – 70 jaar na de Tweede Wereldoorlog – toch nog ongedaan zou worden gemaakt, kwam bedrogen uit.

Architectuur

Opnieuw geen architectonisch aansluitend ontwerp voor ons aller Musis Sacrum (tegenwoordig kortweg Musis). Na drie mislukte aanhangsels presenteerden de ontwerpers ons een onwaardig bouwsel in de vorm van een soort vliegtuighangar. Een ontwerp dat op geen enkele manier aansluit bij Musis Sacrum en de Singels. Er is een miskleun in de maak, die voorkomen moet worden!

De onverschilligheid waarmee de binnenstad van Arnhem na de Tweede Wereldoorlog is opgebouwd is nog steeds niet voorbij. Musis werd ontsierd door de ene lelijke aanbouw na de andere. Het nieuwste ontwerp spant qua detoneren echter de kroon. Welk een gemiste kans, wat een miljoenenverspilling.

Historisch bewustzijn

Als Arnhemse bestuurders na 1945 iets gemeen lijken te hebben is het wel het gebrek aan historisch besef. Onverschilligheid troef en vooral gebrek aan liefde voor Arnhem. Wie kijkt hoe steden als Ieper in België en de binnenstad van Warschau na verwoesting zorgvuldig en liefdevol zijn opgebouwd, wordt verdrietig hoe er met Arnhem is omgegaan. In Dresden werd zestig jaar na  de Tweede Wereldoorlog de compleet verwoeste Frauenkirche weer in oude glorie hersteld. Met het geld van al die herstelwerkzaamheden aan de huidige Eusebiustoren had ook die in vooroorlogse glorie kunnen worden hersteld.

Bevolking buitenspel

Dat zelfde geldt ook voor oorspronkelijke vooroorlogse achteraanbouw van Musis. Het heeft er veel van weg dat het stadsbestuur de achteraanbouw vooral ziet als een goedmakertje voor het afgestemde kunstencluster ArtA. Daarbij geheel voorbijgaand aan het karakter van Musis en de Singels. Temeer kwalijk, omdat tevens voorbij wordt gegaan aan het gegeven dat Musis, net als de Witte Villa en de Eusebiuskerk van alle Arnhemmers is.  Bij een nieuwbouwplan achter een gebouw als Musis Sacrum, dat in het hart van Arnhem staat en in het hart van de Arnhemse bevolking zit, had de bevolking actief moeten worden betrokken.

Het had de gemeente Arnhem gesierd een aantal  alternatieve bouwplannen voor te leggen waaruit dan een keuze had kunnen worden gemaakt door de Arnhemse bevolking.  Maar het stadsbestuur heeft er vooralsnog voor gekozen er een elitair prestigeproject van te maken.

Referendum

Musis Sacrum verdient beter! De Arnhemse bevolking verdient beter!  Voorkomen moet worden dat zich opnieuw achter Musis Sacrum  een architectonisch mislukking voltrekt, waarmee geen recht wordt gedaan aan dit prachtige en zo kenmerkende gebouw in Arnhem.

Het wordt tijd dat – zeventig jaar na de Tweede Wereldoorlog –  Musis Sacrum weer in volle glorie wordt hersteld met de zaal en koepeltoren die er oorspronkelijk achter stond. Dat verdienen Musis, Arnhem en de Arnhemmers.

Daarom doen ondergetekenden  een dringend beroep op de Gemeenteraad en burgemeester en wethouders om het huidige bouwplan en een  alternatief historiserend  ontwerp voor de aanbouw aan Musis via een referendum voor te leggen aan de bevolking van Arnhem.

Zoals gezegd: Musis Sacrum is van ons allemaal. Daar beslissen we dan ook over met z´n allen!

Arnold Brouwer, Dick Tiemens, Theo Theijse, Edwin Kemers, Roeland Verouden, Kees Crone, Benno Landsheer, Piet van Dijk.


Interview RTV met Arnold, Edwin en Roeland: Musis verdient beter (item start op 4:15 minuut)

Voorkomen moet worden dat zich achter Musis Sacrum opnieuw een architectonische mislukking voltrekt

Musis niet weer vernachelen met modernistische gruwels

Dankzij extra middelen van de Provincie Gelderland is het financieel mogelijk om het Musis Sacrum volledig te herstellen van teleurstellende moderne aanbouwen.

Meningen in artikel “Renovatie Musis dijt uit”:

(Bron: De Gelderlander 21-01-2015)

  • George Wiegel, directeur van Het Gelders Orkest: “blij dat de modernistische ‘gruwel; gaat verdwijnen”.
  • Gerrie Elfrink, wethouder cultuur : “Er is meer vernacheld aan Musis dan alleen de uitbouw aan de Lauwersgracht”.

Nu wel duurzaam bouwen

Laten we verstandig omgaan met het budget van 20 miljoen en de verbouwing uitvoeren zodat het past bij dit negentiende-eeuwse gebouw. Moderne aanbouwen hebben steeds een maximale levensduur van 40 jaar gehad en weinig waardering. Door met respect historisch te verbouwen, kan Musis Sacrum minimaal 100 jaar weer vooruit, dat is pas duurzaam!

In een eerdere blog gaf ik al aandacht aan een alternatief voor de grote tweede concertzaal, zie Nieuwbouw zaal Musis Sacrum in historische harmonie.

Schets door Roeland Verouden, architect van Art of Building

Nieuwbouw zaal Musis Sacrum in historische harmonie

Na het afblazen van het Kunstencluster was het in mei 2014 positief nieuws om te vernemen dat Musis Sacrum een impuls gaat krijgen. Wat echter een teleurstelling toen ik in september 2014 het ontwerp zag en met mij velen anderen, nu al wordt het genoemd “De Schoenendoos”. Om onder de aandacht te brengen dat het ook anders kan, geef ik hier de ruimte aan tekst en schets van betrokken Arnhemmer Roeland Verouden:

Hoeveel jaar blijft deze uitbreiding aan het Musis staan?

Kort geleden werd mijn gemoed opgeschrikt door wéér een sanitair stuk architectuur aan een klassiek gebouw! Eerst waren daar de uitbreiding aan het Concertgebouw in Amsterdam en toen de badkuip aan het Stedelijk Museum Amsterdam, nu is ons geliefde Musis Sacrum het slachtoffer van een brute op handen zijnde uitbreiding, gelukkig is het nu nog een plan. Ik ken alle academische argumenten om een zo’n afwijkend mogelijk en liefst reversibele uitbreiding te wensen, maar zo afwijkend is werkelijk niet nodig!

Evenwicht bestaande oudbouw en nieuwbouw

In de opdracht van de gemeente staat bovendien dat het contrast met de huidige uitbouw uit de jaren tachtig groot is, ofwel onwenselijk. Wat er nu bijgepland is, is vele malen afwijkender en daarom stelt de architect dat de nieuwe zaal los van het huidige gebouw moet komen, slechts terughouden gekoppeld. Juist: omdat het dus niets te maken heeft met het huidige pand, het is gewoon weer een kans om visueel te choqueren en te scoren! Het ziet er niet uit, de combinatie is hopeloos!
Kunnen we het tij nog keren? Kunnen we niet een fraaier plan laten bouwen aldaar, waarmee het gebouw een veel duurzamere vergroting kent. Laten we een uitbreiding maken die van een meerwaarde is aan het huidige gebouw. Waardoor het bestaand in een nieuw evenwicht komt en als één geheel van schone architectuur zal vormen.

Nu het moment om het wel duurzaam aan te pakken

Waarom zou een geheel bij de historische architectuur passende uitbreiding niet ook mogelijk zijn? Dat kan toch op weinig weerstand stuiten? Natuurlijk kun je zeggen dat dat niet meer van deze tijd is en te duur (is het huidige plan niet erg kostbaar, dubbel gekromde oppervlakken, veel onderhoudsgevoelige oplossingen?). Zou een passende en subtielere uitbreiding niet op meer goedkeuring kunnen rekenen van de meeste Arnhemmers, en de bezoekers van het gebouw?

Kies voor een invulling in historische harmonie

Het spreekt toch van veel meer respect voor het monumentale gebouw als we er iets passend bij zetten. Om de publieke discussie aan te wakkeren bovenaan de blog een schets (westelijk zijaanzicht, de entreegevel), met een voorstel waar ik me veel meer bij kan voorstellen dat het blijvend is voor de toekomst. Het gaat me er niet om dat ik (ook een architect) het zou moeten doen, wie dan ook die mag het doen, als het resultaat maar van meer kwaliteit, passendheid en eenheid getuigt.

Schets en tekst door Roeland Verouden, architect van Art of Building